愛﹕世上沒有免費的愛 - 番外篇

又一單家長攜子自殺案，孩子至今活不見人死不見屍，叫人悲憤莫名。

不敢想像，是甚麼樣的邏輯讓家長認定自己對孩子掌握着生殺大權？自己不想活了，順手拎起孩子陪葬。中國人說，「身體髮膚，受之父母」，這話的意思是說，孩子的命是父母給的，父母擁有支配權，既支配兒女的軀殼，也支配他們的意志。還有，父母對孩子有養育之恩，孩子窮其一生無法償還父母的恩情。

把自己的身份從倫理中抽離出來，既不站在父母的立場，也不站在孩子的立場，以一個純粹中立的客觀的人的角度去看這個問題，我卻覺得，父母這個角色，遠非我們一貫形容的那麼偉大。

人類因為各種各樣的理由生孩子：為了老有所靠，為了傳宗接代，為了人有我有，為了排遣寂寥，為了婚姻穩定，為了男歡女愛，為了證明自己的生殖能力，甚至，因為用了一個質素欠佳的安全套……即使是喜歡孩子而生育，歸根到底，仍然是生育者為滿足自己的一己私慾作出的決定。那不是被生育者的選擇。把自己生下來的孩子養大，至少養到他們能夠自立，不過是對自己的行為承擔責任而已。

看通了這一點，父母就容易走下神壇，與孩子平等相處，彼此尊重，把孩子當作獨立的人，而不是自己的附屬品，或者私有財產，隨心所欲剝奪他們的生命權。

（高慧然）

參考﹕http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20100302&sec_id=12187389&art_id=13775476

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

後記﹕高小姐與我見解相同，比我更狠狠地責罵無知的父母。

 

小時侯，不只沒有青少年自殺，父母自殺也不多，絕望的只會飄州過海搵食，不帶同小朋友的，便留在親戚或孤兒院裡，不會把他們殺掉。

 

我以前曾大笑和姐交帶過﹕若我突然離世，我就將Lo托孤於您吧...同樣地，她有事，我也照顧她貓...

 

若我真的自殺，我不會帶Lo一齊走，因為我愛Lo，我希望他有沒有我在旁，都快樂地生存下去。

 

大抵每個人有權利去自殺，我不反對也不認同，但我們沒有權利傷害或殺死自己的貓、孩子和伴侶等，他們不屬於我的，只是和我有法律上和血緣的關係而已。

 

教育普及了，但當父母的更無知，是否一大諷刺?

福山雅治「東京にもあったんだ」﹕http://www.youtube.com/watch?v=HgolaSbk3FA

死﹕馴養員的宿命

美國頂尖殺人鯨馴養員在表演途中被不耐煩的鯨魚襲擊，喪身鯨口，是悲劇，好像也是宿命。事件令人難過，更令人難過的是，類似悲劇既非第一宗，也不會是最後一宗。

人類馴養動物的歷史大約可以追溯到一萬年前，把野生禽鳥馴養成家禽，以確保食物供應的穩定。這似乎為動物馴養史拉開了序幕，千百年來，人類從未遏止對野生動物的馴服慾。人類與別的動物一樣，都是大自然一分子，本該平等相處，互不相侵，偏偏人類野心勃勃，以萬物之靈自居，對別的動物極盡馴服之能事，被馴養的動物，有的成了人類的盤中餐，有的成了人類的役畜，是不支薪的勞工，也有的，成了人類的寵物，供人類取樂。

人類的野心不止於此，為食用及實用的馴養已經不能滿足征服慾，為征服而馴養才更刺激，更有成就感。於是，有了馬戲這樣一種職業，獅、虎、熊這樣的猛獸為求一日三餐，乖乖聽命於人。鱷魚和毒蛇的命運同出一轍。本來生活在海洋之中，喜歡群體出沒，以圍獵為獵食方式，體重達數千公斤的大鯨，也成為人類的囚徒，被囚禁在水族館內，服從人類指令，屈辱地接受餵食。

遠離族群，遠離熟悉的生活環境，被囚禁，被使役，被剝奪自由意志……想像一下，那是怎樣一種滋味？殺人鯨並不野蠻，比殺人鯨更野蠻的是人類。該想一想了，該怎樣與動物相處，該怎樣欣賞牠們……

（高慧然）

參考﹕http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20100228&sec_id=12187389&art_id=13769688

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

後記﹕記得林夕以前寫過一篇文章關於人與動物，第一句便是﹕人從來沒有善待過動物。貓貓狗狗懂和人建立關係，成為寵物，小部份才可有點好生活過。

以前和別人說人對動物殘忍，下場是被人圍剿....

朋友說﹕您也吃肉的；我說﹕少了；他說﹕吃多少，也吃了，蔬果也有生命呀，什麼都不吃便沒命嗎?

另一朋友從事皮草工作，我說﹕不穿皮草不行嗎? 他說﹕動物是飼養的，沒有損生態平衡，牛皮、羊皮也製造成鞋和皮包，為什麼沒有人說殘忍?

 

一朋友研究經濟，我說﹕日本人吃鯨魚肉，不文明! 他說﹕日本人不打魚，自己都餓死了，那管鯨魚在世有多少?

 

現在我對別人在劏宰動物前，為延續我們的生命而獻出自己生命，作出感謝，頗為欣賞。為心裡好過一點，我盡量不浪費食物。

和媽提起此事，媽認為鯨魚殺了人，應該被處死.... 我反問她若被我困在洗手間30天，每天供食，閒時摸摸頭，恐怕放後即刻追斬我....不論他行兇時有心或無，其實鯨魚是很痛苦的。 媽似明白不語，露出憐憫之色。

我們都為馴養員之死難過，但心底裡倒為人類難過，動物失自由，人枉死!

福山雅治「Good Luck」﹕http://www.youtube.com/watch?v=X7xHy6IcCdI

愛﹕半避靜

每年去一趟愛爾蘭，除了是探望我尊敬的神父老師，也是為了「半避靜」。
天主教徒的避靜，通常是一組人，由一位神師帶領，內容包括祈禱、反省、讀聖經等等。

我的所謂「半避靜」，是入住耶穌會宿舍，不看電視，不打電話，不讀報章；每天，參加一台彌撒，和神父閒話家常，然後讀一些宗教書籍。當人靜下來的時候，方能體會生命。

清晨五時許，天仍是全黑，我起床，走進宿舍的飯堂，煮一壺茶獨自品嚐。我關上燈，窗外是片草地，地上結了霜，反映着銀白的星光。

東方開始泛出微光，景物的輪廓分明。雀鳥合唱新曲，卻看不見牠們的蹤影。

太陽升起來了，地上的冰霜閃出金光，漸漸融化，粉綠的草地變成青綠。

鳥兒可高興了，牠們從四方八面飛來，在剛解凍的草地上覓食。

大自然不單是圖畫，而是美麗的故事，只惜忙碌的都市人一次又一次地錯過。

忽有所悟，我原是塵土，將來也要歸於塵土；我的一生，該捨棄甚麼，追求甚麼呢？

（區樂民）

參考﹕http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20100227&sec_id=12187389&art_id=13767197

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

後記﹕小時侯，有時會6時起身，出門口找阿擰...看看旭日初升，人好像充滿希望。

記得5年前，一朋友問我人生追求什麼，我想也不想說錢呀! 朋友說他的老闆去年跳雪山亡，因為他的老婆紅杏出牆....一個擁有萬千手下、坐擁雪山上豪宅的男人，男人眼中的男人，最終敵不過一個情字....沒有愛，home is not home, it is a house only.

福山雅治 「 友よ」﹕http://www.youtube.com/watch?v=Q1NVUFci_rI

愛﹕世上沒有免費的愛 - Vol.4

世上其實並沒有所謂的「另一半」，第一，沒有愛情/結婚的人不見得不快樂，許多沒有「另一半」的人，更能創造人生傑出成就，或沒有跟隨大部份人認為的幸福而生活愉快，相見容易而溫馨，相處總需要點點緣份和藝術；第二，我們不會一生只愛一個人，愛是會隨時間、環境和心態轉變的，喪偶、離婚和分手後再戀的固然體現了這論點，因此「另一半」可以1+。 誰敢說已婚的一點誘惑也沒有? 只要曾一瞬間想過伴侶以外的人，已是精神上，不為人知的不忠了。不忠代表我們不會堅貞的只愛一人。  感情上被騙的一方若發現愛侶不忠，愛會即時變質，即使表面關係和環境沒變...

不論任何關係，愛是要彼此不斷的付出才能建立長久密切關係的，take for granted 或 on the paper 那人是我的「另一半」，有什麼意義呢? 為了遠離身心孤寂或得到經濟上支援的而勉強和所謂的「另一半」一起生活，這是您的生活保障的選擇而已，不是愛情喔! 因為您首先選擇不愛，因此，有這樣選擇的人，不要投訴「另一半」不愛您，受生活折磨，一切都是個人選擇的結果。

世間上因情愛產生的怨恨和悲劇，是人將人財產化，沒有尊重對方意願的結果。 他們不知道他們只是法律上的婚姻關係，若婚姻破裂，任何一方停止付出，這段感情其實已名存實亡了，您光是哭訴「我很愛他/她呢，為什麼他/她不愛我呀??」，被情傷的您殺、打、罵他/她、做盡任何傷害對方的行為，他們仍然不愛您，只會令他/她走得更遠，最終最受重創的人是自己呢!  

也有痴心人消極地高呼「他/她不愛我無所為喔...我愛他/她便行了!」也沒有用呢，因為愛走了便走了，單方面的愛最終會熄滅，只是您醒悟時已晚... 為免過份悲傷和空虛，您也應該理智地停止付出才是自愛的表現，為其他愛您的人付責任的行為! 人如植物，在愛裡不再成長，便會枯萎，因此愛裡付出與收回須要同時進行。人若有充分的愛，愛人前必須先懂得自愛，否則世上是不會有其他人愛您呢!

父母孩子，寵物主人的關係大抵收穫和付出是成正比的，可是朋友和戀人之間卻不一定。 任何人際關係是需要苦心經營的﹕您對人好，人會對您好；否則就是彼此欠缺點點不能解釋的緣份了，英文為bonding，那就不要彼此勉強好了!  不論任何情況下，在愛還沒有流逝之前，好好的體驗愛﹕媽給您做晚餐，您有時間帶她去飲茶；老公讓您養貓，您可獎勵他紅酒；Lo以前跳到我盤腿，我踫到寵物店有新老鼠玩具，又給他買一只... 愛不用大花錢，一句「好好味」、「有您在真好」等，已經可以不斷鞏固關係。

若不幸地有一天愛不見了，心裡踏實，懂得愛的極致之人會祝福對方，為自己能好好愛過而自豪，繼續上路，前面有更意外的風光...。 若愛後感到痛楚，感到對方辜負了您，那是當中您愛得不夠，取求多過付出，為對方不再付出而生恨，您該好好反省，然後再學懂如何愛! 在您不明白愛之前，請不要愛人，因為對自己和對方都沒有好處。

愛的門很容易敲，但能進入的不多，也不容易進入；愛沒有真假，沒有長短，只在乎彼此付出與維繫，能付出的，就可以愛! 在韓國，電視劇收視比港人熱愛的「大長金」還高的經典愛情劇「我是金三旬」，劇本一流，在哭和笑中道盡愛的真諦﹕結局前三旬發夢和三石結婚和生育，編劇深知這不是現實的終結，沒有如大路般如此「皆大歡喜」的結局，結局是兩人在愛情「樓梯」上繼續行走，繼續的互相認識、爭吵、相愛、成長，愛到不能愛為止，令人思考回味。 

在天寒地凍的節日裡，聽著福山雅治的「Sweet Darling」.... 當人在親情、愛情和友情三方都取得平衡時，人便活在愛中。 有darling的便要好好珍惜和愛護，因為世上沒有免費午餐，更加沒有免費的愛...

福山雅治「Sweet Darling」﹕http://www.youtube.com/watch?v=KNcdo2VnVV4

愛﹕世上沒有免費的愛 - Vol.3

戀愛中的女孩常嬌嗔地留難男友問﹕若她和男孩的媽同跌進海裡，男孩會先救誰? 男孩為了息事寧人，一般答當然先救女友… 但實情是若男孩知道進海裡無功而喪命的，他是兩個都不救呢! 那不代表男孩不愛女友和媽，只是什麼的愛才捨生取義呢? 答案是沒有，因為個人的死亡令愛您的人傷心! 若有人找您殉情或尋死，那個人不懂愛喔，遑論愛您了! 那麼，您為什麼跟一個不懂愛您的人犧牲自己在世最寶貴的東西呢?

捨生取義的愛令「容疑者Xの献身」裡美麗與哀愁交織著，福山雅治在訪問中坦然認為﹕「這個嘛...我不會像石神那樣喔!  對方總要有點愛我，我才會付出呢!」，  我想我們的劉華怕且為配合電影宣傳而說﹕當然會和石神一樣為愛人而死…。 福山san不理會fans夢想是否破滅而道出愛的第一章﹕自愛。 自愛第一步是保護自己的生命，若我們輕易地豁出人最寶貴的東西，我們可以為我們所愛的人和事作什麼貢獻呢? 第二步是保護您的心，不要輕易或一廂情願的將容易受傷的心交給別人，別人若不珍惜，您便淚流成河、心如刀割了。

雖然單戀有戀愛催情味道，可是單戀不是愛。 芳華正茂的福山雅治san，有很多 fans迷戀其英俊挺拔的外表、藝術才華，加上無敵的磁性歌聲，集一切美好一身，傾慕者如鰂不是奇怪，假若有一天福山san一無所有，真實一面與大部份fans迷戀元素不盡相同時，fans片面感情瞬間褪去後，有多少人繼續留下，同樣的支持呢? 我不會像演唱會中和其他狂熱fans動輒尖叫「我愛您，Masha!」，我不是害羞或吝惜，只是我不輕言愛，我和福山san沒有相知相愛呢，我沒有必要浪費時間愛他，假若他是我相愛的人，不管他年華老去、毀容、殘廢、失聲、失憶等，仍甘之如飴留在他身邊，才有資格說﹕「雅治，我還是愛您呢...」，但作為欣賞他的我，我感謝他帶來美好的歌曲，我能為他做的是默默祝福他，希望他快樂。

一眾Fans因為其偶像令他們失望或激動而責罵甚至自殺，偶像其實沒有道歉和負責的必要，偶像和fans是一種買賣交易的關係，偶像不會愛fans，他/她也不會理fans是什麼人呢。 同樣地，對我來說，我只在乎福山san是否繼續盡好本份，攪好音樂創作，他的真人如何及其私生活與我和其他fans是無關的。 偶像在工作以外和我們沒有分別，一樣過他們喜歡過的生活，雖然他們必須得到fans認同和支持才能繼續工作，fans若然過份迷戀甚至偏執，一往情深又頑固的認為偶像是應該符合他們虛構的型像，在支持上附加無聊的條件，才叫當他的偶像吃不消!  

有不少人認同這樣說法﹕人在古時是自給自知、愛的完全體，但天神妒忌把人分為兩份，因此每一個人來到世上，都要尋找「另一半」，才可以完整地快樂地生活… 人若相信這美麗說法的話，戀人一旦離去便會相信自己不會再有幸福的機會，為此不斷的糾纏已逝的愛情，苦了別人也苦了自己。

愛﹕論容疑者Xの献身﹕http://hk.myblog.yahoo.com/laverneb8888/article?mid=74

福山雅治「You」﹕http://www.youtube.com/watch?v=pV-a0Hm-XmY

愛﹕世上沒有免費的愛 - 前篇 Vol. 2

中學時買了山口百惠息影前自傳「蒼茫時分」，她是我第1個認識對將來孩子有尊重和責任的準母親，她並不如一般夫妻的想法，抱著「有了孩子便生吧」、「不能打掉胎兒便生吧」等沒有尊重和期待的態度，第1年沒有懷孕便急找醫生，為了提高懷孕機會而騎馬，期望孩子的降臨而好好的準備，為家庭而堅決不復出。

現在我們這代越來越多不當父母了，世界不再如我小時般美麗，重點是我們都不希望歷史重演﹕當日活在父母的期望，今天我們又加諸於小朋友身上，重複痛苦無奈的部分。 我見朋友的兒女課餘又要學唱歌、繪畫、英文、芭蕾舞、彈琴等，我有點抖顫，朋友還說﹕小朋友生日會上要鬥蛋糕大的...我慶幸我並不是成長於這年代。

香港普遍生活不錯是富裕了，孩子們物質豐富了，卻失去了我和上一代的親密，我感謝有兄弟姊妹陪伴成長，因此我勸告想生育的友儕，起碼兩個，否則不生好了，因為獨子/女是父母自私的表現，對小孩不公平。 父母一整天外出辛勤工作，放下一個小孩孤軍面對世界，卻妄要求他/她自我完善，將來比他們更出色，太天真了! 

現代父母常說沒有時間在家，其實不懂和孩子溝通和好加教導，加上孩子大多沒有兄弟姊妹，整天上網，性格會變得內向，不愛說話，因此現代孩子們多不會和父母詳談而彼此隔膜日深，年紀太輕嘗試去觸碰幻想的愛情，冀望小男/女友可關愛他們，受傷了又不懂自療，來自家庭的愛太少了，孩子們由細到大缺乏養分，基礎變得脆弱了，怎能茁壯成長呢?  我小時侯，沒有看過青少年因為失戀、家長責罵或朋友欺負而自殺的新聞，每年只有1-2名學生因考不上港大才魂斷大學之門! 那時獲港大取錄是光宗耀祖的榮耀呢!

看現在的年青的父母，動輒殺害子女，子女只是個人榮耀的籌碼，不如貨物和寵物 (我沒有掟過我的貨物和Lo呢)，話掟就掟落樓或是不加理會和關心，普遍高學歷的他們還不如上一代不甚講道理的父母們。 父母自殺時要子女陪葬，美其名不願他們成為孤兒受苦，實情是他們不懂尊重他人的生存權利，行為等同謀殺，有生育能力的男女不代表有當父母的資格呢，他們自己離世好了，孩子大抵沒有這樣的父母倒好，不要摧毀一條有可能日後成為傑出人士的生命。

不當父母的，養貓養狗，當自己孩子般撫養，但是養寵物也希望他們聽話...聽話已經是有條件的愛了，在和Lo相處中，我也希望他能做到我的期望，但Lo不做，我要尊重他，便投降吧了!  因為自己的慾望而扼殺了他的意願，這不是給予對方愛，Lo死前時常喝水喉水，媽是極力阻止的，但我心感Lo時日無多了，反而開水喉由他飲和玩，現在回想起來，我反而為完成了他心願而無憾... 但我媽不會同意我的想法，她覺得是對的便會要求別人和應，因此她會希望我早點回家，吃這些，做那些.....

朋友說﹕不是呢，早前不是有一位媽媽為保護兒子而被車撞死，白白犧牲生命嗎? 這位媽媽也沒有要求兒子回報便為兒子付出了，父母的愛是偉大又無條件呢! 我並不認為每一父母每每與孩子跟跟計較，但人不能只付出而不望收回，感情關係是互動的，小兒子可能精乖伶俐，令媽樂透，因為過去的快樂令媽不多想而為愛兒死，在理智情況下，若媽再作選擇，她會否作一樣的決定呢?

山口百惠自傳﹕http://www.oklink.net/a/0105/0519/zz/index.html

福山雅治「秋桜」﹕http://www.youtube.com/watch?v=v7dOZNfL3_s

 

愛﹕世上沒有免費的愛 - Vol.1

今年的年初一和情人節發生在同一天，陪家人還是情人/伴侶又成了飯後話題。這篇blog本想寫在去年除夕，希望是一個好開端，結果又拖了一陣子，思想怎樣寫，讀者容易明白。

原本題目是Love is conditional，中文一般直釋是「愛是有條件的」，黃子華是我所聽第一個肯定這講法的人﹕世上沒有人會無條件愛您。 那麼，條件也可分有形(物質)和無形(人的感情)。 附帶條件(有形)/買回來的關係在世上有許多，但並非是這裡所討論的。 世上所有無形條件的愛，用「愛不是免費的」來翻譯「Love is conditional」 比較貼切吧!  

若您說中銀廣告也這樣說﹕「世上無條件愛張文樂的人只有我 (dad to-be)...」，爸真的無條件愛女兒嗎?  當爸的不是希望她健康成長、望女成龍嗎?... 行為似男孩要罵，考上大學才安心...這些期望已經是條件了，若您說不是呢，這都是父母為子女著想而已，真的每個子女都願意依循父母心願生活嗎? 在日劇「Last Friends」裡，里樹向爸表明她是同性戀，不會過著大部人過著的生活時，她爸不是戚戚然嗎?

去年有一雙「非常」年長父母，因為成家了的兒子拒絕供養，父母認為失去了人(兒子)便要討回供書教學的錢共80多萬，鬧上法庭去了。 在這場官司中，單看證供，我是站在子女一方的，理論上，子女沒有要求過出世 (10多年前我首次從鄭裕玲訪問聽來這樣的講法，對我思考生存意義有點啟發)，由生了下來到孩子長大的費用，也不是孩子們在出世前要求父母付出的，若父母認為為子女付出要有等同回報，那麼請不要生產好了，孩子一生不斷還不是他情願的債，不是夠苦嗎?  父母在兒子出國前，如沒有講明要償還，兒子不還錢是否錯呢? 80萬等同兒子，「買斷」關係，當父母的，有沒有想過為何當父母呢?

我這樣說不表示我不認同孝順和供養父母，始終孩子未自立之前，仍是靠父母照顧，但長大後父母要求養家，是否雙方可商量? 對於媽10月懷胎，眠乾睡濕的多年養育，我是感恩的，但請注意我照顧關心我媽，是報答她對我的愛，若她不愛我，管她是我媽，我也不愛她呢! 

可以在出生前有咨詢的話，我是會選擇不來這世界，不想經歷生老病死，有幸來到世上看看，便好好走一趟吧!   既然孩子是父母強迫來世，作為父母的是否應盡責任給予美好環境，讓孩子們健康地成長呢? 好像養貓，不愛貓貓不能給貓貓溫暖的家的準主人，不養好了，拿他回家後時常打罵或認為負累的，貓貓沒有欠主人什麼呢，只是主人一廂情願的收養而受苦，他見了主人只會逃跑，遑論親近了。

在我的上一代，夫妻大多數沒有因為愛孩子而生育，生孩子都是為了完成家人期望、建立自己的家庭、積穀防饑，老來的依靠，take for granted 的一個將來生活保證，若來自農民和漁民家庭，孩子是免費的員工，生育是結婚後是一個較經濟的決定，也可以說他們不明白為何生育便生了，養育是日後的事。 

但孩子都在父母身上學習生存技能，他們長大了不養家的便被罵為忤逆，一切都是相對的呢﹕若父母看子女為生財工具，子女也會這樣對待父母；父母毫不保留地愛孩子，孩子是會不顧一切的孝敬父母，從來人與人彼此關係都是有來有往、有付出有收穫；無來便不會有往，沒有付出便不要期望回報，因此不要認為當父母的，孩子不好對待便哭訴孩子不是，首先想想您對孩子好嗎?

在年30晚和情人節前夕，您有興趣思考何為愛，如何輕鬆地愛嗎?

福山雅治「ひまわり」﹕http://www.youtube.com/watch?v=622sOtZzFkk