愛﹕世上沒有免費的愛 - Vol.1

今年的年初一和情人節發生在同一天，陪家人還是情人/伴侶又成了飯後話題。這篇blog本想寫在去年除夕，希望是一個好開端，結果又拖了一陣子，思想怎樣寫，讀者容易明白。

原本題目是Love is conditional，中文一般直釋是「愛是有條件的」，黃子華是我所聽第一個肯定這講法的人﹕世上沒有人會無條件愛您。 那麼，條件也可分有形(物質)和無形(人的感情)。 附帶條件(有形)/買回來的關係在世上有許多，但並非是這裡所討論的。 世上所有無形條件的愛，用「愛不是免費的」來翻譯「Love is conditional」 比較貼切吧!  

若您說中銀廣告也這樣說﹕「世上無條件愛張文樂的人只有我 (dad to-be)...」，爸真的無條件愛女兒嗎?  當爸的不是希望她健康成長、望女成龍嗎?... 行為似男孩要罵，考上大學才安心...這些期望已經是條件了，若您說不是呢，這都是父母為子女著想而已，真的每個子女都願意依循父母心願生活嗎? 在日劇「Last Friends」裡，里樹向爸表明她是同性戀，不會過著大部人過著的生活時，她爸不是戚戚然嗎?

去年有一雙「非常」年長父母，因為成家了的兒子拒絕供養，父母認為失去了人(兒子)便要討回供書教學的錢共80多萬，鬧上法庭去了。 在這場官司中，單看證供，我是站在子女一方的，理論上，子女沒有要求過出世 (10多年前我首次從鄭裕玲訪問聽來這樣的講法，對我思考生存意義有點啟發)，由生了下來到孩子長大的費用，也不是孩子們在出世前要求父母付出的，若父母認為為子女付出要有等同回報，那麼請不要生產好了，孩子一生不斷還不是他情願的債，不是夠苦嗎?  父母在兒子出國前，如沒有講明要償還，兒子不還錢是否錯呢? 80萬等同兒子，「買斷」關係，當父母的，有沒有想過為何當父母呢?

我這樣說不表示我不認同孝順和供養父母，始終孩子未自立之前，仍是靠父母照顧，但長大後父母要求養家，是否雙方可商量? 對於媽10月懷胎，眠乾睡濕的多年養育，我是感恩的，但請注意我照顧關心我媽，是報答她對我的愛，若她不愛我，管她是我媽，我也不愛她呢! 

可以在出生前有咨詢的話，我是會選擇不來這世界，不想經歷生老病死，有幸來到世上看看，便好好走一趟吧!   既然孩子是父母強迫來世，作為父母的是否應盡責任給予美好環境，讓孩子們健康地成長呢? 好像養貓，不愛貓貓不能給貓貓溫暖的家的準主人，不養好了，拿他回家後時常打罵或認為負累的，貓貓沒有欠主人什麼呢，只是主人一廂情願的收養而受苦，他見了主人只會逃跑，遑論親近了。

在我的上一代，夫妻大多數沒有因為愛孩子而生育，生孩子都是為了完成家人期望、建立自己的家庭、積穀防饑，老來的依靠，take for granted 的一個將來生活保證，若來自農民和漁民家庭，孩子是免費的員工，生育是結婚後是一個較經濟的決定，也可以說他們不明白為何生育便生了，養育是日後的事。 

但孩子都在父母身上學習生存技能，他們長大了不養家的便被罵為忤逆，一切都是相對的呢﹕若父母看子女為生財工具，子女也會這樣對待父母；父母毫不保留地愛孩子，孩子是會不顧一切的孝敬父母，從來人與人彼此關係都是有來有往、有付出有收穫；無來便不會有往，沒有付出便不要期望回報，因此不要認為當父母的，孩子不好對待便哭訴孩子不是，首先想想您對孩子好嗎?

在年30晚和情人節前夕，您有興趣思考何為愛，如何輕鬆地愛嗎?

福山雅治「ひまわり」﹕http://www.youtube.com/watch?v=622sOtZzFkk